Война против квази-СРО и поддельных допусков
Генеральный директор одной из Сахалинских СРО сообщил об обнаружении, скорее всего, поддельного допуска к строительным работам. Свидетельство обнаружили при проведении общественного контроля в сфере гос.закупок в Сахалинской области.
В процессе поиска информации о данном свидетельстве выяснили, что, согласно протоколу, указанному в свидетельстве, номер этого протокола был 426А. Однако, даже спустя под года после «выдачи» такого протокола, на официальном сайте была размещена информация о последнем выданном протоколе под номером 412. Согласно этим данным протокол №426А не существует.
Так же, по данным реестра СРО, в тот день были выданы несколько свидетельств, но в том списке не было ИП Петра Викторовича Ефименко (который как раз и предоставил поддельный протокол для участия в закупках). Ещё один факт — согласно данным сайта, данного ИП вообще нет в списке участников Ассоциации «Первое строительное объединение».
В данном незаконно выданном свидетельстве, выдан допуск СРО строителей почти ко всем видам работ, в том числе к строительству метро, нефтяных скважин и прочих сложных сооружений. На основании такого сертификата в штате у ИП должны быть как минимум 14 специалистов с опытом работы от 5 лет и соответствующим высшим образованием. Вызывает очень большие сомнения, что данное ИП соответствует этим требованиям.
Компания, которая выдала такое свидетельство, должна нести ответственность за строительные работы, не соответствующие требованиям безопасности, а так же уголовную ответственность за подделку документов и использование поддельных документов.
Данное СРО Сахалина считает, что эти сведения должны стать поводом для прокурорской проверки ИП, а так же проверке подлинности его допуска. Так же, по их мнению таких компаний с незаконным допуском может насчитываться более 20 процентов от общего кол-ва свидетельств.
Обнаружение поддельного допуска к строительным работам на Сахалине вновь ставит вопрос о надежности системы саморегулирования в отрасли. Подобные случаи свидетельствуют о необходимости усиления контроля за соблюдением требований законодательства в сфере строительства. Членство в СРО остается обязательным условием для осуществления деятельности, связанной с проектированием и инженерными изысканиями, что подтверждает важность поддержания высоких стандартов в профессиональном сообществе.
Для предотвращения подобных ситуаций СРО уделяет особое внимание проверке данных, содержащихся в реестре специалистов. Внесение информации в национальный реестр (НРС) осуществляется только при наличии подтверждающих документов, включая действующее свидетельство о повышении квалификации. Это подчеркивает роль дополнительного профессионального образования в обеспечении компетентности специалистов, работающих в отрасли.
Компенсационный фонд СРО выполняет важную функцию защиты прав заказчиков, однако его эффективность напрямую зависит от добросовестности членов организации. Уплата обязательного взноса в компенсационный фонд – это не только финансовое обязательство, но и подтверждение серьезности намерений специалиста или компании. Страхование ответственности также является неотъемлемой частью системы управления рисками в строительстве.
В условиях ужесточения требований к квалификации специалистов и повышению ответственности за результаты работ, поддельные допуски создают прямые угрозы безопасности объектов. Система СРО, при должном функционировании, должна обеспечивать отсеивание недобросовестных участников рынка. Профессиональная переподготовка и регулярное повышение квалификации становятся не просто формальностью, а необходимым условием для подтверждения компетентности и сохранения членства в СРО.
Читайте также по теме: СРО может потерять более 110 миллионов комп.фонда из-за отзыва лицензии Зернобанка, вступление в СРО.