НОСТРОЙ и НОПРИЗ могут остаться без взносов
Недавно мы писали про концепцию развития отрасли СРО на ближайшие несколько лет. В этой концепции была описана перспектива развития, состоящая из 3 ступеней.
Теперь под вопросом оказалась необходимость СРО становится членом какого-либо национального объединения. Связано это с текстом четвертого раздела концепции. В нем сказано, что членство СРО в любых национальных объединениях является добровольным и не зависит от того, обязательно ли компаниям вступать в СРО или нет.
В конце 2014 года были приняты поправки, которые позволяют Ростехнадзору исключать СРО из реестра во внесудебном порядке. Для этого они должны выявить ряд нарушений и, в случае если СРО не устранит их в срок, могут направить обращение в НОСТРОЙ или НОПРИЗ для принятия решения по исключению данной СРО из госреестра. Уже было несколько подобных решений и некоторые СРО проектировщиков действительно исключали из реестра во внесудебном порядке.
Теперь же, согласно этой концепции, всем СРО будет совсем не обязательно вступать в НОСТРОЙ, НОПРИЗ или подобные объединения. При этом, в случае отказа от вступления, они не только не будут платить членские взносы, но и не смогут быть удалены из госреестра без решения суда. Получается, что даже тем СРО, которые уже вступили в НОСТРОЙ, будет выгоднее выйти из него, чтобы сэкономить на взносах и быть в безопасности в вопросе нахождения их в реестре.
Вопрос о необходимости членства в национальных объединениях ставит под сомнение саму систему регулирования в строительной отрасли. Для СРО, особенно в условиях возможного прекращения взносов, придется пересмотреть свою финансовую модель и подходы к обеспечению компенсационных фондов. Это напрямую повлияет на требования к специалистам, их подготовку и подтверждение квалификации.
Особенно остро ситуация затронет специалистов, включенных в НРС и работающих по свидетельствам о допуске к работам. Единая система аттестации, которая сейчас является обязательным требованием для многих видов деятельности, может потребовать пересмотра подходов к проверке компетенций. Это создает новые вызовы для системы дополнительного профессионального образования, которая должна адаптироваться к меняющимся условиям.
В условиях возможных изменений в системе СРО и национальных объединений, специалисты по организации строительных работ и проектирования нуждаются в более гибких программах повышения квалификации. Дистанционные курсы и программы профессиональной переподготовки становятся ключевыми инструментами для поддержания актуальных знаний и навыков в условиях меняющегося законодательства.
Кроме того, отмена обязательных взносов может привести к пересмотру требований к страхованию ответственности и другим механизмам защиты интересов заказчиков. Это повлечет за собой необходимость совершенствования системы контроля за деятельностью СРО и их членов, а также актуализации реестров специалистов и организаций. В таких условиях дополнительное профессиональное образование становится не просто формальностью, а реальным инструментом поддержания профессионального уровня в условиях трансформации всей отрасли.
Читайте также по теме: Роль НОСТРОЙ в системе повышения квалификации строителей, аттестация специалистов НОСТРОЙ.