Две СРО по ошибке были исключены из реестра

Прямо перед новым годом Ростехнадзор на своем сайте разместил информацию об исключении из госреестра СРО сразу двух компаний, которые находятся в стадии слияния — СРО «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» и НП «Объединение проектных организаций агропромышленного комплекса». На тот момент точно было неизвестно какая из компаний останется, а какая будет принята в неё.

Позже, исходя из информации на сайте СРО НП «Агропроект», стало ясно,что СРО «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (СРО «АППИ») примет в свои ряды членов СРО НП «Агропроект» и станет её правопреемником. Соответствующие записи уже внесены в ЕГРЮЛ:

• В информации о СРО НП «Агропроект» появились данные о прекращении деятельности компании в связи с присоединением её к СРО «АППИ»
• В информации о СРО «АППИ» информация о присоединении к ней СРО НП «Агропроект», а так же о передаче ей всех прав и обязанностей присоединяемой компании-клиента

После этого все компании, которые вступили в СРО НП «Агропроект» и имели допуски на различные работы, станут членами СРО «АППИ» и получат от новой СРО все соответствующие допуски.

В связи со всей этой информацией очень странным является сообщение Ростехнадзора об исключении сразу двух этих компаний. Надеемся, что в ближайшее время Ростехнадзор даст какое-либо объяснение этой ошибке.

Исключение из реестра СРО в преддверии Нового года создало для проектных организаций серьезные проблемы. По действующему законодательству членство в саморегулируемой организации является обязательным условием для выполнения работ промышленной безопасности и получения допусков на строительство. Компании, не состоящие в реестре СРО, не могут легально осуществлять свою деятельность и привлекать объекты капитального строительства. Потеря статуса члена СРО автоматически влечет за собой необходимость переоформления свидетельств о допуске к работам, что в условиях предпраздничного времени создает дополнительные сложности.

Для специалистов, работающих в этих организациях, данная ситуация также имеет серьезные последствия. Согласно требованиям законодательства, подтверждение квалификации в области А и Б промышленной безопасности является обязательным условием для допуска к работе. Сотрудникам организаций, исключенных из реестра СРО, необходимо будет пройти дополнительное профессиональное обучение и получить новые свидетельства в установленном порядке. Дистанционные курсы повышения квалификации могут стать временным решением для сохранения профессиональных компетенций в условиях неопределенности.

Факт исключения двух СРО, находящихся в стадии слияния, свидетельствует о возможных пробелах в нормативных требованиях к процедуре объединения саморегулируемых организаций. Согласно ФНП, при реорганизации СРО необходимо обеспечить непрерывность компенсационного фонда и сохранение членства для всех участников. Ошибка Ростехнадзора, вероятно, связана с несовершенством процедуры информационного обмена между ведомством и объединяющимися СРО. В настоящее время ведутся работы по восстановлению членства в реестре, однако последствия для всех участников процесса могут быть существенными.

Данная ситуация подчеркивает важность постоянного мониторинга изменений в законодательстве и своевременного прохождения дополнительного профессионального обучения для руководителей и сотрудников СРО. Для сохранения допусков на строительные работы и подтверждения статуса в НРС необходимо строго соблюдать все требования нормативных актов. Компенсационные фонды и страхование ответственности должны быть актуальны, а членство в реестре СРО — подтверждено. Только таким образом можно избежать подобных ситуаций в будущем и обеспечить стабильность работы проектных организаций в сфере промышленной безопасности.

Читайте также по теме: СРО Ленинградской области подала иск против Внешпромбанка, аттестация по промышленной безопасности в Ростехнадзоре.