СРО Перми не желают отвечать за действия заказчиков
Совет СРО изыскателей, проектировщиков и строителей Пермского края послал письмо президенту НОПРИЗ с обращением о внесении изменений в статьи Градостроительного кодекса РФ, а так же разъяснили свою позицию по поводу последних обновлений.
Главный пункт обновления, который вызывает очень много вопросов и разногласий стал тот, который устанавливает общую ответственность всех членов СРО за проект, которые по каким-то причинам не смог выполнить один из членов.
Совет в письме объясняет, что далеко не всегда срыв сроков происходит по вине подрядчика. Очень часто подобные проблемы возникают из-за заказчиков, работники которого не обладают нужными знаниями для подобной работы. Из-за того, что заказчик не входит в СРО, то к нему и нельзя применить какие-либо меры воздействия.
В письме написано, что СРО предлагается на все время строительства нести контроль за исполнением контракта, в том числе и за финансированием из бюджетов.
СРО не могут отвечать за компенсацию неэффективно потраченных средств из бюджетов различных уровней, а так же за коррупцию в данной сфере и прочие финансовые риски.
Все СРО Перми и Пермского края сильно против этих нововведений в законы. Так же они обращают внимание на то, что многие поправки не продуманы и принимаются слишком быстро. Создается впечатление, что на области СРО проводят различные эксперименты.
Авторы письма призывают к введению моратория на изменения законов в данной сфере хотя бы на пару лет. Это позволит наработать практику в условиях новых законов.
Совет СРО изыскателей, проектировщиков и строителей Пермского края обратил внимание на проблему ответственности за действия заказчиков, что затрагивает фундаментальные принципы саморегулирования в строительной отрасли. В обращении к президенту НОПРИЗ подчеркивается необходимость корректировки статей Градостроительного кодекса РФ, чтобы разграничить ответственность между участниками строительного процесса. Текущее законодательство не в полной мере учитывает специфику отношений между заказчиками и исполнителями, что создает правовые риски для СРО.
В контексте саморегулирования актуальным становится вопрос о повышении квалификации специалистов, входящих в НРС. Единая система аттестации требует постоянного обновления знаний и навыков, особенно в условиях изменения законодательной базы. Профессиональная переподготовка и дистанционные курсы становятся инструментами для поддержания актуальности компетенций специалистов по организации строительства, проектирования и инженерных изысканий.
Членство в СРО подразумевает наличие допуска к работам, который подтверждается свидетельством о допуске. Компенсационный фонд формируется за счет взносов членов СРО и служит дополнительной гарантией для заказчиков. Однако при возникновении споров по вине заказчика вопросы страхования ответственности становятся особенно острыми, поскольку текущая нормативная база не всегда четко определяет пределы ответственности СРО.
Управление реестрами специалистов и организаций требует постоянного внимания к изменениям в законодательстве. СРО обязаны контролировать соответствие требованиям законодательства и обеспечивать актуальность данных в реестрах, что напрямую влияет на безопасность строительных объектов. Повышение квалификации членов СРО через программы дополнительного профессионального образования позволяет поддерживать высокий уровень профессионализма и минимизировать правовые риски для всей отрасли.
Читайте также по теме: Обсуждение новых кодов ОКВЭД, аттестация специалистов НОСТРОЙ.