Суд отказал ГлавСтрою в приостановке решения об исключении из госреестра
В прошлый четверг Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск от СРО «ГлавСтрой» о приостановке решения Ростехнадзора об исключении СРО из реестра и лишения его лицензии. Данное решение просили приостановить до момента вступления в силу решения суда, после соответствующего разбирательства.
Согласно пункту 2 информационного письма от ВАС №83 от 13.08.2004 года приостановление решения об исключении невозможно в связи с тем, что заявитель не подтвердил доказательствами то, что данное решение может повлечь существенные неприятные последствия. Последствия могут быть разными: невозможность выполнить решение суда, а так же получение значительного ущерба заявителем.
Так же было отмечено, что обеспечительные меры не нарушают баланс интересов заявителя и каких-либо третьих лиц, а так же публичных интересов. Данное решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде, срок возможности обжалования — месяц.
Арбитражный суд Москвы отказал СРО «ГлавСтрой» в удовлетворении ходатайства о приостановке решения Ростехнадзора об исключении саморегулируемой организации из государственного реестра. Это решение может повлиять на деятельность строительных компаний, состоящих в СРО, поскольку отсутствие в реестре лишает их права на получение допусов к работам, связанным с промышленной безопасностью. Членство в СРО является обязательным условием для осуществления строительной деятельности в России, а компенсационный фонд организации обеспечивает финансовую защиту прав заказчиков в случае причинения вреда.
Исключение СРО из реестра связано с нарушениями, допущенными организацией в части соблюдения нормативных требований законодательства. Ростехнадзор выявил недостатки в системе контроля за соблюдением требований промышленной безопасности со стороны членов СРО. Особую озабоченность надзорного органа вызвали вопросы в отношении аттестации специалистов по А и Б областям аттестации, а также соблюдения требований Федеральных норм и правил (ФНП) в сфере строительства. Отсутствие действенного контроля со стороны СРО ставит под угрозу безопасность строительных объектов.
Для строительных компаний, состоящих в СРО «ГлавСтрой», это решение означает необходимость срочно искать другую саморегулируемую организацию. Процедура перехода в другую СРО связана с уплатой вступительных взносов, предоставлением выписок из реестров и оформлением новых свидетельств о допуске к работам. Кроме того, потребуется прохождение дополнительного профессионального обучения, в том числе в области промышленной безопасности, для подтверждения квалификации специалистов. Дистанционные курсы повышения квалификации могут стать временным решением для поддержания актуальных знаний в условиях смены СРО.
Потеря членства в СРО также влечет за собой необходимость оформления нового страхования гражданской ответственности. Страхование ответственности является обязательным требованием законодательства и обеспечивает финансовую защиту при возможных аварийных ситуациях на объектах капитального строительства. Компенсационный фонд предыдущей СРО не сможет быть использован для покрытия убытков, что создает дополнительные финансовые риски для компаний. В настоящее время строительные организации должны оперативно реагировать на изменения в реестре СРО, чтобы не допустить приостановки работ и сохранения допусков к осуществлению строительной деятельности.
Читайте также по теме: Ещё одна СРО исключена из госреестра, аттестация по промышленной безопасности в Ростехнадзоре.